Ухвала суду № 74350587, 31.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2018

Справа № 320/3996/18

1-кс/320/1683/18

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Курило А.С. у кримінальному провадженні № 12018080140001268 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Курило А.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокурату Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів, з якими працював мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, з'єднань мобільних номерів телефонів, та сім карток які працювали у ньому, його місце перебування, який належав потерпілій ОСОБА_3 в період часу з 23 годин 00 хвилини 14.04.2018 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, в період часу з 23:00 години 14.04.2018 до 09: 30 годин 15.04.2018 року. невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі золотистого кольору, кредитку карту «Приватбанк» з рахунку якої були грошові кошти у сумі 2000 гривень, Загальна сума збитку становить 6927 гривень.

15 квітня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001268 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 мала у власності мобільний телефон «HUAWEI Y6 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2.

Отже, відомості щодо абонентських номерів, з якими працював мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, з'єднань мобільних номерів телефонів, та сім карток які працювали у ньому, його місце перебування, у період часу з 14.04.2018 по теперішній час, матимуть вагоме значення для встановлення істини у справі. Вказана інформація перебуває у власності оператора мобільного зв'язку.

Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні та проведенні аналізу інформації щодо абонентських номерів, з якими працював мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, з'єднань мобільних номерів телефонів, та сім карток які працювали у ньому, його місце перебування, у період часу з 14.04.2018 по теперішній час, який належав потерплій ОСОБА_3 та перебуває у власності ПрАТ «ВФ Україна»

Перелічені вище відомості, в витребуванні яких виникла необхідність при проведенні досудового розслідування, перебувають у власності оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та не можуть бути отримані інакше як на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл про надання до них тимчасового доступу та вилучення в порядку ст. 159 КПК України.

У зв'язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Слідчий Мелітопольського ВП в Запорізькій області Курило А.С. в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує на його задоволенні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140001268 від 15.04.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації щодо абонентських номерів, з якими працював мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, з'єднань мобільних номерів телефонів, та сім карток які працювали у ньому, його місце перебування, який належав потерпілій ОСОБА_3 в період часу з 23 годин 00 хвилини 14.04.2018 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Курило Аліні Сергіївні, оперуповноваженим Мелітопольського ВП: Берднику Віталію Володимировчиу, Кокітьку Івану Івановичу, Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, Спаі Владиславу Сергійовичу, Кульчинському Андрію Олександровичу, Лебідю Олександру Сергійовичу, Даценку Артему Валерійовичу; на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів, з якими працював мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, з'єднань мобільних номерів телефонів, та сім карток які працювали у ньому, його місце перебування, який належав потерпілій ОСОБА_3 в період часу з 23 годин 00 хвилини 14.04.2018 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: