Рішення № 74350570, 31.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2018

Справа №320/3135/18

Провадження №2-о/320/415/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Мелітопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, 16.09.1939р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.12.2014, є його рідним батьком.

Заява мотивована тим, що 16.12.2014 помер його, ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, 16.09.1939р.н. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому квартиру №6 в будинку №46 по проспекту 50-річчя Перемоги Запорізької області. З метою отримання спадщини він звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю документу, який підтверджує родинні зв’язки з померлим. Встановлення факту родинних відносин потрібно йому для прийняття спадщини після смерті батька, що є причиною звернення з даною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з’явився від нього надійшла заява згідно якої, заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. З рішення суду згодні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, 16.09.1939р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.02.1958 уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка – ОСОБА_2, дружини – Ізотова.\а.с.7\

08.11.2010 ОСОБА_4 померла.\а.с.5\

16.12.2014 ОСОБА_2 помер.\а.с.6\

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру №6 в будинку №46 по проспекту 50-річчя Перемоги Запорізької області.

Згідно довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори №2206/02-14 від 26.08.2015, після смерті ОСОБА_2, померлого 16.12.2014, заведено спадкову справу за №411/2015. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16.12.2014, звернувся ОСОБА_1 Якимович.\а.с.8\

Постановою Мелітопольської державної нотаріальної від 17.04.2018, ОСОБА_1, відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16.12.2014, у зв’язку з тим, що ним не надано до нотаріальної контори документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлим.\а.с.11\

Згідно паспорта громадянина України серія СЮ 114462, виданого Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.10.2008, заявник ОСОБА_1 народився 16.07.1958 в с. Ковбасне Рибницького району Республіка Молдова.\а.с.4\

Заявник не може реалізувати свої спадкові права через втрату оригіналу свідоцтва про народження, яке б підтверджувало факт родинних відносин.

Згідно відповіді Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №864/17.11.06-105 від 03.05.2018, представника заявника повідомлено про те, що не має можливості сформувати анкету по витребуванню документів з-за кордону відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної державами-членами СНД від 22.01.1993 в м. Мінську на отримання свідоцтва про народження ОСОБА_1, 16.07.1958р.н., місце народження с. Колбасне Рибницького району Республіка Молдова у зв’язку з тим, що Рибницький районний відділ ЗАГС Рибницького району Придністровської Молдовської Республіки є не визнаною державою Республіки Молдова.\а.с.22\

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 124 Конституції України,12,13,19,23,141,263-265,268,273,315, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Мелітопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 16.09.1939р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.12.2014, є рідним батьком ОСОБА_1, 16.07.1958р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна