Ухвала суду № 74350482, 18.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2018

права № 320/3691/18

Провадження № 2-а/320/127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Виконуючого обов’язки начальника Запорізької митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови по справі про порушення митних правил № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову Виконуючого обов’язки начальника Запорізької митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року відповідно до якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України у вигляді штрафу у розмірі 27 236,67 грн.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. за такими реквізитами: р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Посилання позивача на те, що він відповідно до ст.288 ч.4 КАС України звільнений від сплати судового збору, є хибними, оскільки це відноситься до розгляду іншої категорії справ, а саме за подання до суду адміністративних позовів з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього кодексу.. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати позивачу триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Виконуючого обов’язки начальника Запорізької митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови п справі про порушення митних правил № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити Фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова