Ухвала суду № 74350276, 31.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1286/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.05.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Концерна «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_3 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 47/24), ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 47/24), ОСОБА_5 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 47/24) про стягнення заборговоності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що у грудні 2015 року ОСОБА_5 звернувся із позовними вимогами до Запорізької міської ради, ОСОБА_3А, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації речових прав на квартиру.

Так, 28 листопада 2016 року Комунарський районний суд ОСОБА_7 по справі № 333/8678/15-ц ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3А, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації речових прав на квартиру, - задоволено повністю, та визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2126р від 30.07.2007 р. «Про внесення змін до розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1544р від 06.06.2007 «Про приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності №27295 від 06.06.2007 р., видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, яким закріплена спільна часткова власність, в рівних долях, ОСОБА_3 1/3 частка, ОСОБА_4 1/3 частки, ОСОБА_5 1/3 частка, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснена на" підставі свідоцтва про право власності на житло № 27295 від 06.06.2007 р., яке видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, було подано апеляційну скаргу.

Так, Апеляційний суд Запорізької області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції, 15 березня 2017 року постановив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

В зв'язку з цим, позивач, ОСОБА_5, подав касаційну скаргу на судове рішення Апеляційного суду Запорізької області, з підстав порушення судом норм матеріального права, а тому позивач вважає, що рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню та просить залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Наразі справа № 333/8678/15-ц знаходиться в суді касаційної інстанції, що підтверджується відповідною ухвалою про відкриття справи, а також інформацією з сайту Комунарського районного суду м.Запоріжжя за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0812

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача наполягала на задоволенні позовної заяви.

У зв’язку з тим, що визнання договору недійсним по зазначеній справі впливає на результат рішення по даній справі. Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_3 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 47/24), ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 47/24), ОСОБА_5 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 47/24) про стягнення заборговоності - зупинити до вирішення цивільної справи № 333/8678/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3А, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації речових прав на квартиру, визнання права власності на квартиру, яка знаходиться в провадженні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко