Постанова № 74349631, 29.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1528/18

Провадження № 3/311/435/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2018 м. Василівка

29 травня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 001772 від 18 квітня 2018 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Приморське вул.Горького буд.44 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1),

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року о 06-00 годині, річка Конка поблизу с.Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою, у брід, при цьому виловив рибу: «карась» 14 (чотирнадцять) екземплярів, «сазан» 3 (три) екземпляри, «товстолоб» 1 (один) екземпляр, «лящ» 1 (один) екземпляр, загальною вагою 7 кілограмів, чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 1581,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою, яка повернута до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол суду не надано.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 001772 від 18 квітня 2018 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001772; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 793, розпискою ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який, згідно письмових пояснень у складеному протоколі, свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проте ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1, згідно даних у протоколі, на теперішній час ніде не працює, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя та засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової (зелена б/у), довжиною 15м, висотою 1,5 м, вічко 35х35 мм.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області. яка, згідно відповідного розрахунку, який міститься у матеріалах справи, становить 1581,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області від 03.05.2018 року.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 31215256700001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) в прибуток держави (розрахунковий рахунок № 33113331700055. Одержувач коштів: Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області. Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Код класифікації доходів бюджету - 24062100, код ЄДРПОУ- 38025519, МФО - 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області – 1581,00 (одну тисячу п’ятсот вісімдесят одну) гривню.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення – «сітка ліскова(зелена б/у)» одна штука (вічко 35х35 мм, висота 1,5 м, довжина 15 м), яка передана на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 (69601 м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 001772 від 18 квітня 2018 року (квитанція № 793 від 23 квітня 2018 року) – конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 – рибу, а саме: «карась» 14 (чотирнадцять) екземплярів, «сазан» 3 (три) екземпляри, «товстолоб» 1 (один) екземпляр, «лящ» 1 (один) екземпляр, вагою 7 кілограмів, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 18.04.2018 року (а.с.5 зворот) – залишити ОСОБА_1.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р – 31113106700044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ 38025519, МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3