Ухвала суду № 74349610, 30.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/55/18

2/310/792/18

УХВАЛА

30 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2.,

за участю представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом доОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.03.2007 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від позивача наступних доказів: заяву ОСОБА_5 від 20 березня 2007 року, на яку посилається Банк в своїй позовній заяві; Умови та правила надання банківських послуг в редакції чинній станом на 20 березня 2007 року з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_5; локальний акт ПАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження та введення в дію Умов та правил надання банківських послуг; правила користування платіжною карткою в редакції чинній станом на 20 березня 2007 року з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_5; локальний акт ПАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження та введення в дію Правила користування платіжною карткою; тарифи банку в редакції чинній станом на 20 березня 2007 року з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_5; локальний акт ПАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження та введення в дію Тарифів банку; розрахункові документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 кредитних коштів, повідомлення ОСОБА_5 про підвищення процентної ставки за кредитом; документи, що підтверджують вручення ОСОБА_5 повідомлення про підвищення процентної ставки за кредитом, платіжний документ на підтвердження часткового погашення заборгованості за кредитом в сумі 880,12 грн. 15.03.2017 року. Просив суд винести ухвалу про витребування цих доказів, оскільки на запит суду банк відмовив у їх наданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На запит суду від 12.04.2018 року до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо надання зазначених у клопотанні представника відповідача доказів, суду було надано відповідь, з якої вбачається, що запитувана інформація може бути надана тільки на підставі рішення суду.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”:

- Заяву ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) від 20 березня 2007 року, на яку посилається Банк в своїй позовній заяві;

- Умови та правила надання банківських послуг в редакції чинній станом на 20 березня 2007 року з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_5;

- Локальний акт ПАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження та введення в дію Умов та правил надання банківських послуг;

- Правила користування платіжною карткою в редакції чинній станом на 20 березня 2007 року з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_5;

- Локальний акт ПАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження та введення в дію Правила користування платіжною карткою;

- Тарифи банку в редакції чинній станом на 20 березня 2007 року з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_5;

- Локальний акт ПАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження та введення в дію Тарифів банку;

- Розрахункові документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 кредитних коштів.

- Повідомлення ОСОБА_5 про підвищення процентної ставки за кредитом;

- Документи, що підтверджують вручення ОСОБА_5 повідомлення про підвищення процентної ставки за кредитом.

- Платіжний документ на підтвердження часткового погашення заборгованості за кредитом в сумі 880,12 грн. 15.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1