Ухвала суду № 74349545, 30.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/834/18

2/310/1022/18

УХВАЛА

30 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2.,

за участі представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції інформацію про доходи ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_7, мотивуючи своє клопотання тим, що матеріальний стан позивачки значно покращився з того часу як було ухвалено рішення суду від 23.06.2016р. у зв’язку зі збільшенням розміру заробітної плати та зміни сімейного стану позивача, яка уклала шлюб з ОСОБА_7, а тому даний факт може вплинути, на її думку, на вирішення даного спору.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивачки – ОСОБА_3 вважав заявлене клопотання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до клопотання про витребування доказів матеріалів, представник відповідача самостійно 18.04.2018р. звернулась до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції з запитами про надання інформації про одержані доходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на які отримала відповіді, що дана інформація може бути надати лише на підставі ухвали суду або за наявності письмової згоди платника, відносно якого запитується інформація.

За таких обставин у відповідача виникли труднощі в отриманні доказів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: суд вважає необхідним витребувати інформацію лише про доходи позивачки ОСОБА_6, крім того, суд вважає, що в задоволенні клопотання про отримання інформації про доходи чоловіка позивачки - ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки він не є стороною по справі, представником відповідача не наведено обґрунтувань як його доходи можуть впливати на визначення розміру аліментів на утримання дитини, що стягуються з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Праці, 20 м. Бердянськ, Запорізька область) інформацію про доходи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 26.08.2017р. по 01.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1