Рішення № 74349526, 08.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/600/18

Провадження № 2/309/893/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання - Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він та його дочка ОСОБА_2 є співвласниками житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло №252, яке видано відділом приватизації Хустської міської Ради народних депутатів 17.11.1993 року. Свідоцтво видано на підставі розпорядження №252/86 від 16.11.1993 року.

На початку 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із метою укладення правочину, оскільки хотів подарувати належну йому частку у квартирі своїй дочці. Однак нотаріус повідомив йому, що на квартиру накладена заборона відчуження за повідомленням №б/н від 25.03.1993 року Хустського відділення «Ощадбанку». Ця заборона зареєстрована 01.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі архівного запису. За відомостями єдиного реєстру заборон власником об’єкта обтяження за адресою Закарпатська область, м.Хуст, вул. Жайворонкова, №56/3 є ОСОБА_3, яка ніколи у даній квартирі не проживала та не була її власником. Дана квартира приватизована у 1993 році на позивача та на його дочку. Натомість ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки виданої ТВБВ №10006/0114 філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» №70 від 25.01.2018 року у ОСОБА_1 кредитів у ТВБВ №10006/0114 філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» не має. Позивач просив задовольнити позовні вимоги, оскільки на сьогоднішній день він позбавлений права у будь-який інший спосіб, окрім судового захистити права власника.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без явки представника держнотконтори, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 16,391 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження житлової квартири за адресою АДРЕСА_2, зареєстровану реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 01.11.2006 року № 3982642 за повідомленням Хустського відділення «Ощадбанку» від 25.03.1993 року №б/н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д