Рішення № 74349515, 30.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3475/17

2/311/187/2018

30.05.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.05.2018 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 23 квітня 2017 року між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 та 06.05.2017 року Додаткова угода № 2883117845-2, відповідно до яких, відповідачці були надані кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0.98 %, терміном на 30 календарних дні, зі строком погашення до - 05.06.17 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний діяти наступним чином:

- п.15.1. - позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених Кредитним договором та Додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, встановлених у додаткових угодах до даного договору;

- п.15.2. - позичальник повертає кредит і сплачує проценти за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора, вказаний у розділі Кредитного договору в безготівковій формі;

- п.15.3. - датою повернення кредиту чи частини кредиту та датою сплати відсотків за користування кредитом, вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому Графіком розрахунків, на рахунок кредитора, вказаний у розділі Кредитного договору, в безготівковій формі;

- п. 16.1.1. - кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов'язань за Кредитним договором та додатками до нього;

- п. 16.1.3. - у випадку прострочення погашення кредиту більше як на 45 днів, ніж з дати погашення встановленої у Графіку розрахунків, - звернутись до суду за примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії Колектору для стягнення відповідних боргових зобов'язань.

п. 7. У разі, якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або Додатку до Кредитного договору, штраф за невиконання умов повернення кредиту, яку позичальник виплачує кредитору, становить 10 % від суми неповернутого кредиту п. 8. Якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або Додатку до Кредитного договору, процентна ставка (пеня) за користування кредитом, яку позичальник виплачує кредитору, перераховується, починаючи з першого дня прострочення, і становить 2 % від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення . Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

В результаті порушення умов Кредитного договору відповідачкою, заборгованість становить 34 130,30 грн., з яких:

- 5 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом;

- 2095 грн. - сума нарахованих процентів;

- 500 грн. - сума штрафу;

- 26 535,30 грн. – пеня.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» (ЄДРПОУ 40462908) заборгованість за Кредитним договором в сумі 34 130 грн. 30 коп. (тридцять чотири тисячі сто тридцять гривень 30 коп.), а також сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 23 квітня 2017 року між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 та 06.05.2017 року Додаткова угода № 2883117845-2, копії яких є в справі, відповідно до яких, відповідачці були надані кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0.98 %, терміном на 30 календарних дні, зі строком погашення до - 05.06.17 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний діяти наступним чином:

- п.14.1. - позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених Кредитним договором та Додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, встановлених у додаткових угодах до даного договору;

- п.14.2. - позичальник повертає кредит і сплачує проценти за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора, вказаний у розділі Кредитного договору в безготівковій формі;

- п.14.3. - датою повернення кредиту чи частини кредиту та датою сплати відсотків за користування кредитом, вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому Графіком розрахунків, на рахунок кредитора, вказаний у розділі Кредитного договору, в безготівковій формі;

- п. 15.1.1. - кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов'язань за Кредитним договором та додатками до нього;

- п. 15.1.3. - у випадку прострочення погашення кредиту більше як на 45 днів, ніж з дати погашення встановленої у Графіку розрахунків, - звернутись до суду за примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії Колектору для стягнення відповідних боргових зобов'язань;

- п. 7. - у разі, якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або Додатку до Кредитного договору, штраф за невиконання умов повернення кредиту, яку позичальник виплачує кредитору, становить 10 % від суми неповернутого кредиту;

- п. 8. - якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або Додатку до Кредитного договору, процентна ставка (пеня) за користування кредитом, яку позичальник виплачує кредитору, перераховується, починаючи з першого дня прострочення, і становить 2 % від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

На даний час Кредитна угода, яка є предметом розгляду, не розірвана, не змінена, не визнана недійсною ….

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 5000 гривень, що підтверджено Реєстром платежів, який є в справі, про надання послуг пов’язаних з переказом грошових коштів на рахунки банківської картки отримувачів, які обслуговуються за допомогою програмно-технічних засобів ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 09.12.2017 року у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем в сумі – 7595 грн., з яких:

- 5 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом;

- 2095 грн. - сума нарахованих процентів;

- 500 грн. - сума штрафу.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

Таким чином, відповідачка порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Отже, суд вважає, що вина відповідачки у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пеня, як вид неустойки, нараховується у відсотках за несвоєчасно виконане зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання,

Згідно ст.61 Конституції України зазначено, ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У даному випадку, за одне й те саме порушення зобов'язання (порушення строків виконання зобов`язання, несвоєчасне виконання зобов`язання) Банк накладає подвійну відповідальність одного виду.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня - є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому, їх одночасне застосування за одне і те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 21.10.2015 року під час розгляду іншої аналогічної справи.

Тому, суд вважає, що одночасно застосовувати і штрафу і пеню, в даному випадку, є неправомірним.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по пені в сумі - 26 535,30 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об’єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 23 квітня 2017 року та Додатковою угодою № 2883117845-2 від 06.05.2017 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» та ОСОБА_1, в сумі 7595 грн., з яких: 5 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 2095 грн. - сума нарахованих процентів; 500 грн. - сума штрафу.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі : 365 грн. (7595 грн. х 100 : 34 130,30 грн. = 22,25 %; 1600 х 22,25 %= 356 грн.), згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи, пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.526,527,530, 549-552, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-289, ч.8 ст.294, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Центральна, буд. 38, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» місце знаходження - юридична адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бойківська, буд.4, фактична адреса: м. Київ, вул. Луценко, 10-а (Британський квартал), офс. 74, ЄДРПОУ 40462908 ) заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 23 квітня 2017 року та Додатковою угодою № 2883117845-2 від 06.05.2017 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» та ОСОБА_1, в сумі - 7595 грн., з яких: 5 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 2095 грн. - сума нарахованих процентів; 500 грн. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Центральна, буд. 38, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» місце знаходження - юридична адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бойківська, буд.4, фактична адреса: м. Київ, вул. Луценко, 10-а (Британський квартал), офс. 74, ЄДРПОУ 40462908 ) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 356 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2