Рішення № 74349400, 24.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1279/18

Провадження № 2-о/309/91/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу на укладення шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Заява вмотивована тим, що вона має взаємні та щирі стосунки з ОСОБА_4, вони кохають один одного і бажають одружитися. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього, оскільки на сьогоднішній день вона є вагітною. Однак, шлюб зареєструвати вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явилася. Надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи – Вишківської селищної ради в судове засідання не з’явився. До суду Вишківським селищним головою подано лист від 22.05.2017 року № 02-36/06 про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 немає.

Заінтересовані особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Надали суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб у відділ ДРАЦСу РС Хустського районного управління юстиції.

Однак на сьогоднішній день заявниця ОСОБА_2 ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_2 дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 247, 259, 263-268 ЦПК України та ст. 23 Сімейного Кодексу України суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на укладення шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5