Рішення № 74349134, 15.05.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/667/18

Провадження № 2/306/336/18

Рядок статзвіту № 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до Свалявської міської ради 89300 м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилося спадкове майно за адресою: АДРЕСА_2. Під час життя, ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на вищевказану квартиру на ім'я внука ОСОБА_1 (позивача). Вимоги позивач мотивує тим, що у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини із заявою в нотаріальну контору не звернувся, через неможливість прибуття для прийняття спадщини (перебування тривалий час за кордоном). У зв'язку з цим, просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву (вх. № 3286 від 15.05.2018 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити (а.с. 16).

Представник відповідача Бомбушкар Е.С. (на підставі довіреності № 55/02-9 від 23.01.2018 року) в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (вх. № 3316 від 15.05.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом досліджено докази та матеріали, наявні у суду: копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, запис № 81 від 04.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3; копія свідоцтва про право власності на квартиру від 01.09.1994 року, згідно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2; копія витягу 29053461 про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту від 13.12.2011 року; копія паспортних даних позивача (НОМЕР_3), (а.с. 4-6, а.с. 8).

Відповідно до ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом перевірено, що згідно заповіту, складеного 13.12.2011 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №2389 - ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на квартиру своєму внукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, але пропущення строку на прийняття спадщини - стало перешкодою для прийняття вищевказаної спадщини ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Правової позиції, висловленої ВСУ під час розгляду справи № 6-496цс17 (постанова від 06 вересня 2017 року): "Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними."

Суд дослідив та перевірив, що позивач тривалий час перебував за кордоном, а саме з 26.04.2017 року по 31.03.2018 року (копія закордонного паспорту (НОМЕР_4), а.с.9-11), вважає цю обставину об'єктивними, істотними труднощами для ОСОБА_1 на прийняття спадщини, а тому визнає обставини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та доходить висновку про навність правових підстав для задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вищенаведене, на підставі встановлених доказів в судовому засіданні, враховуючи, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на те, що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підставними, які слід задовольнити.

Додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_2, слід визначити у два місяці.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до Свалявської міської ради (89300 м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 2 (два) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 29.05.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська

29.05.2018 року