Ухвала суду № 74349109, 31.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/444/18

Провадження по справі 2/305/419/18

УХВАЛА

про витребування доказів

31.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Землемір" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Рахівська міська рада, Закарпатської області про визнання приватизації землі та присвоєння кадастрового номеру недійсними, встановлення меж земельної ділянки в натурі.

29.05.2018, позивач ОСОБА_3, через канцелярію суду, надав суду клопотання, в якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_6 та від ТзОВ "Землемір" копію та оригінал документів підтверджуючих право власності на земельну ділянку відповідача, а саме: будівельний паспорт на земельну ділянку що в м.Рахові по вул. Шевченка 98 "Б", акт про право власності на земельну ділянку а також витяги про встановлення кадастрового номеру на земельну ділянку.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником у клопотанні про витребування доказів не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; про вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Окрім того, суд звертає окрему увагу на те, що вказане клопотання заявлено з пропуском строків зазначених у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 цього кодексу, а саме, клопотання подане вже після закриття підготовчого засідання. ОСОБА_2 жодним чином не обґрунтував неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребовування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуюча: Бліщ О.Б.