Ухвала суду № 74349057, 31.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/13185/17

1-кп/303/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

суддів Куропятник О.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

з участю: прокурора Красноголовець С.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002054 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 грудня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України направлено для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів.

Захисник ОСОБА_3 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - умисному вбивстві, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років; ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який судом не встановлено.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 200, 217, 331, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу- тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 27 липня 2018 року включно.

Судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відкласти на 15 год. 30 хв. 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш

Судді О.М. Куропятник

ОСОБА_1