Ухвала суду № 74348966, 31.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

303/4571/17

2п/303/52/18

І м е н е м У к р а ї н и

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року, позов адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено повністю –

«Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільну квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 1/3 частину даної квартири.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.»

Копію рішення відповідач отримав 08 лютого 2018 року, що стверджується його особистим підписом на довідковому листі справи.

30 травня 2018 року до суду надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що вищезгадане рішення вважає незаконним і воно підлягає перегляду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення відповідач отримав 08 лютого 2018 року, що стверджується його особистим підписом на довідковому листі справи.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся лише 30 травня 2018 року, після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення подана після 30-ти денного строку з дня проголошення рішення, клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не подано до суду у встановлений строк, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.