Постанова № 74348950, 31.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2537/18

№3/303/1047/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 212-6Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». 20.04.2018 року в ході проведеного огляду у приміщення службового кабінету начальника зв’язку військової частини А1556, яке розташоване на третьому поверсі штабу військової частини А 1556 за адресою : м. Мукачево, вул. 128 окремої гірсько-піхотної бригади,4), співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України було вилучено (протокол огляду і вилучення) у ОСОБА_1 МНІ фірми «COLOR TURN», який у військовій частині не зареєстрований встановленим чином. При огляді вмісту виявлено МНІ, встановлено наявність на ньому файлів з назвами : «112/дск» та «136/дск» з додатками. Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до переліку службової інформації Збройних сил України затвердженого наказом Начальника Генерального штабу – Головнокомандувача Збройних сил України № 180 від 20.09.2011 року (зі змінами від 03.06.2016 року № 231) містять інформацією з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та зареєстровані у військовій частині А1556 (інвентарний № 57) за номерами реєстр № 112/дск від 03.04.2018 року та реєстр № 136/дск від 13.04.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив призначити йому найменш суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у незаконному копіюванні інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол №32/13/Б про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 року, протокол огляду речей та їх вилучення від 20.04.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2018 року, витягом з наказу військової частини А1556 від 02.05.2018 року.

- 2 -

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних «112/дск» та «136/дск» з додатками.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. провести на р/р 31111106700003, Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, код банк отримувач (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський