Рішення № 7434883, 14.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3118/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Жолкевській В.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, яка станом на 31.08.2009 р. складає – 6048,58 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, і пояснила, що оскільки відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але не здійснюють вчасно та в повному обсязі платню за послуги водопостачання та каналізації, вони мають заборгованість, що складає – 6048,58 гривень. У зв'язку з тим, що позасудовому порядку відповідачі не бажають погасити заборгованість, позивач просить стягнути з них у примусовому порядку суму боргу.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не пояснили, з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались, про слухання справи повідомлені в належному порядку.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів на підставі документів, наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами КП «Водоканалу», але не здійснюють вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості, яка з 01.08.06р. по 31.08.09р. складає – 6048,58 гривень і підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 64, 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.

Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 6 від 25.02.2009 року звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита.

Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 130, 174, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6048,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 04,29 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в доход держави держмито в розмірі по 07,29 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Л.Г. Салтан