Ухвала суду № 74348810, 31.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15863/16-ц Номер провадження 22-ц/775/874/2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року у цивільній справі № 234/15863/16-ц (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Наш Краматорськ», об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 12 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з ненаданням копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та несплатою позивачем судового збору у сумі 826,80 грн. та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 02 травня 2018 року позивачем отримана 08 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 150).

Станом на 31 травня 2018 року позивачем недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк ОСОБА_2 вказані недоліки не усунула, у зв’язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 6 ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року у цивільній справі № 234/15863/16-ц (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Наш Краматорськ», об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: