Ухвала суду № 74348764, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1805/17

Номер провадження 11-кп/775/162/2018

У Х В А Л А

30 травня 2018 року місто Бахмут

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Круподері Д.О., Залізняк Р.М.,

за участю:

секретаря Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмут кримінальне провадження №12017050380000187 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч.1 КК України.

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід та його виконання доручено начальнику Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Проте привід обвинуваченого не було виконано.

Матеріалами перевірки щодо ОСОБА_1, за підписом начальника Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що здійснити привід обвинуваченого не можливо.

Так, з пояснень наданих ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною в матеріалах справи вже більше року. Місце знаходження обвинуваченого їм невідомо.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 з таких підстав.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ухиляється від явки до суду, відповідно до пояснень, наданих сусідами не проживає за своєю адресою вже на протязі року, документів про неявку обвинуваченого у зв’язку з хворобою суду не надано.

Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 не вдалось, а у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, апеляційний суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401ч. 4, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року до його розшуку.

Виконання розшуку доручити начальнику Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: