Ухвала суду № 74348748, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6285/17

Номер провадження 22-ц/775/927/2018

Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року (з урахуванням виправлень, що внесені ухвалою від 10 квітня 2018 року) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», на користь ОСОБА_1, компенсацію за несвоєчасну виплату відпускних у розмірі 49,46 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38 510,52 грн. та стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», на користь держави судовий збір у розмірі 385,59 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв’язку із наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у листопаді 2017 року звернувся до суду із позовом (враховуючи уточнення позовних вимог у грудні 2017 року) про стягнення компенсаційних виплат, пов’язаних з трудовими відносинами, і зокрема про стягнення на користь позивача заборгованості за затримку розрахунку при звільненні у сумі 442 555,32 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у всіх судових інстанціях під час розгляду справ про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п. 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року №5 суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні не належать до фонду оплати праці.

Отже позивачі не звільняються від сплати судового збору за подання позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У ч.4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що у разі подання скарги (заяви) щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року, зокрема в частині незадоволених позовних вимог.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується сплатити судовий збір за вимогами щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 060,67 грн. ((442 555,32 грн. – 38 510,52 грн.) * 1% * 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2,3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз’яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3