Постанова № 74348722, 31.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/1434/2018

Справа № 243/4109/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не встановлено, громадянина України, паспорт громадянина України КМ 982596 виданий 24 жовтня 2015 року Малиновським МВ м. Одеси, який працює начальником дільниці ТОВ «Данко», місце проживання (перебування): м. Одеса, Малиновський район, вул. Новикова, буд. 12,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Данко», на перехресті вулиць Шевченка та Університетської м. Слов’янськ Донецької області, створив перешкоду для дорожнього руху по вул. Шевченка, самостійно встановивши дорожні знаки: 1.37; 3.21; 4.7, та бар’єрні огородження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

10 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судом, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП визнається пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094142 від 10 травня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 10 травня 2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Данко», на перехресті вулиць Шевченка та Університетської м. Слов’янськ Донецької області, створив перешкоду для дорожнього руху по вул. Шевченка, самостійно встановивши дорожні знаки: 1.37; 3.21; 4.7, та бар’єрні огородження (а.с. 3), актом обстеження вулично-дорожньої мережі за участю начальника дільниці ТОВ «Данко»ОСОБА_1, згідно із яким 10 травня 2018 року було виявлено недоліки забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: 10 травня 2018 року на перехресті вулиць Шевченка та Університетської м. Слов’янськ Донецької області, створено перешкоду для дорожнього руху по вул. Шевченка, шляхом встановлення дорожніх знаків: 1.37; 3.21; 4.7, та бар’єрних огороджень (а.с. 4), схемою вулично-дорожньої мережі від 10 травня 2018 року (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р: 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2