Постанова № 74348495, 31.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2919/18

Провадження№ 3/266/936/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Новочеркаськ, Ростовської області, громадянина України, працюючого контролером-кулеметником третьої групи охорони комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності 1 прикордонного загону Донецько – Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року начальником відділу організації повсякденної діяльності штабу підполковником ОСОБА_3 адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП. Згідно вищезгаданого протоколу, ОСОБА_2 22.04.2018 року об 23:50 годині будучи військовослужбовцем військової частини 9937, знаходячись в добовому наряді чергового підрозділу по охороні військового містечка, недбало поставився до військової служби, що виразилось у вживанні спиртних напоїв під час виконання обов’язків військової служби в умовах особливого періоду на території військової частини 9937, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул.. Гагаріна 150-А, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.

ОСОБА_2М в судове засідання, не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав, просив суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 065073 від 19 лютого 2018 року, протоколами допиту свідків, рапортами, власними поясненнями ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність, накладає стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34,36, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі2465 гривень 00 копійок ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.