Вирок № 74348453, 30.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4037/17

Провадження№ 1-кп/266/173/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Сараєва І.А.;

при секретарі - Нетреба О.В. ;

прокурора - Сінгур Є.І. -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 фактично мешкаючого : АДРЕСА_2 -

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 21.08.2017 р., приблизно о 08:20 год.., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи на території колій Маріупольського вагонного депо, до якої є вільний доступ громадян, розташованого за адресою АДРЕСА_3, де з вагону № 04827010, який належить ПАТ «Укрзалізниця», розташованого на п*ятій колії Маріупольського вагонного депо, шляхом вільного доступу, таємно, з метою викрадення чужого майна, зняв один гідравлічний гасник коливань, який належить зазначеному підприємству, вартістю 5452, 26 грн. Але, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укразалізниця» та Маріупольської команди воєнізованої охорони Донецької залізничної дороги на місці вчинення кримінального правопорушення.

Він же, 04.02.2018 р., приблизно о 15 год. , знаходячись поблизу кафе «Санта - Барбара», яке розташовано за адресою : м. Маріуполь, Приморський район, бул. Приморський, б.16, діючи умисно, переслідуючи мету носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав-знайшов холодну зброю - кастет, після чого став зберігати його за місцем мешкання АДРЕСА_4

08.02.2018 р. , приблизно о 18 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно, переслідуючи мету носіння холодної зброї, поклав зазначений кастет в правий задній карман джинсів та попрямував за адресою : м. Маріуполь, пр. Будівельників, 60-а, тим самим здійснив його носіння територією Приморського району м. Маріуполя без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, близько 19:20 год. , знаходячись навпроти магазину «Брусничка» по пр.. Будівельників 60-а у Приморському районі м Маріуполя, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення. В ході складання протоколу відносно ОСОБА_1 ними було проведено особистий огляд його одягу, під час якого в правому задньому кармані джинсів одягнутих на ньому , виявлено холодну зброю - кастет. Після чого , працівниками поліції було викликано слідчо - оперативну групу Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області для складання протоколу огляду місця події згідно ст.. 237 КПК України, в ході якої. У присутності двох понятих у обвинуваченого було вилучено холодну зброю - кастет, з правого заднього карману надягнутих на ньому джинсів, яка, згідно висновку експерта № 1\2-42 від 16.02.2018 р., є різновидом контактної холодної зброї ударно - дробильної дії виготовленою саморобним способом за типом кастета, яку ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що, дійсно, в серпні 2017 р. намагався викрасти з території Маріупольського вагонного депо один гідравлічний гасник коливань, але при цьому був затриманий на місці вчинення зазначених дій командою воєнізованої охорони Донецької залізничної дороги.

Крім того, у лютому 2018 р. у вечірній час поблизу кафе «Санта-Барбара» знайшов кастет, після чого став зберігати його за місцем свого мешкання. Потім, 08.02.2018 р. у вечірній час, поклав кастет в правий задній карман своїх джинсів та попрямував за адресою : м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 60-а. Приблизно через годину, біля магазину «Брусничка» по пр.. Будівельників в м. Маріуполі був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначену зброю. У скоєному покаявся, просив строго не карати.

У зв*язку із безумовним та добровільним, тобто без будь - якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, погодженням з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз*ясенного судом положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у випадку визнання ним змісту фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутності заперечень, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржують ся, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що події злочинів мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю, а його умисні дії, що виразилися у вчинені незаконного замаху на таємне викрадення чужого майна - правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також за вчинення умисних дій, що виразилися в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу - правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини. що пом*якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом*якшують покарання стосовно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, повне визнання своєї вини , сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 вважається особою не судимою.

Викрадене майно повернуто володарю.

Обставини, які обтяжують покарання стосовно ст. 67 КК України не встановлено..

На обліку у психіатричних та наркологічних закладах не перебуває.

По місцю проживання характеризується негативно.

Аналізуючи викладене, а також беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави розходи за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373 - 374 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

-за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 90 годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 110 годин громадських робіт.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 - 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розходи за проведення експертизи в 715 грн.

Речові докази : гідравлічний гасник коливань візків пасажирських вагонів № 8773 - залишити виробничому підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» ; кастет, який знаходиться у КЗРД Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його отримання.

Суддя: Сараєв І. А.