Рішення № 74348269, 10.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3741/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення процентної заборгованості,що додатково виникла за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року Кредитна спілка "Схід" (далі КС "Схід") звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості в розмірі 21336,04 грн. та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року по справі №236/308/15-ц задоволено позовні вимоги КС "Схід" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12712,13 грн., 6461,93 грн. - процентну заборгованість за користування кредитом, 19174,06 грн. - заборгованість з штрафних санкцій за невиконання умов договору, нараховану станом на 05.02.2015 року та 383,48 грн. – судові витрати.

07.04.2015 року рішення суду набрало законної сили. З березня по грудень 2015 року ОСОБА_1 на добровільне виконання рішення суду було внесено платежі на загальну суму 3350,00 грн., після чого відповідач сплату коштів припинила. КС "Схід" передано виконавчі листи для примусового стягнення, яке розпочалося у вересні 2016 року, до територіального органу ДВС, у межах виконавчого провадження станом на 20.12.2017 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто 8185,20 грн..

У зв'язку з тим, що грошове зобов'язання боржниками не виконане, позивач просить стягнути з відповідачів додаткову процентну заборгованість за кредитом за період з 05.02.2015 року по 20.12.2017 року в розмірі 21336,04 грн. та вирішити питання про судові витрати.

В подальшому позивач збільшував позовні вимоги заявою від 14.02.2018 року(а.с.43-44).

Для участі в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України клопотань про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи, заперечень проти позовних вимог КС "Схід" до суду не надавала.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України клопотань про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи, заперечень проти позовних вимог КС "Схід" до суду не надавала.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Згідно з п. 2. Статуту КС "Схід" є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до п. 4 Статуту, КС "Схід" є юридичною особою, має самостійний баланс і набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації (а.с.13-19).

Державна реєстрація КС "Схід" підтверджується свідоцтвом серії А00 № 309088 (а.с. 20 зворот); відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, КС "Схід" є фінансовою установою (а.с.20).

29.11.2013 року між КС "Схід" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 052-13, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі 13400,00 грн. та зобов’язалася щомісячно сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користуванням кредитом згідно з графіком виплат строком на 24 міс.(а.с.10).

Для забезпечення боргових зобов’язань ОСОБА_1 КС «Схід» було укладено договір поруки № 052-13 від 29.11.2013 року з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель взяла на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_1В перед позивачем.(а.с.11).

КС «Схід» виконала свої зобов’язання, надавши ОСОБА_1 обумовлену суму, натомість ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконувала.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року по справі №236/308/15-ц задоволено позовні вимоги КС "Схід", стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором: 12712,13 грн., 6461,93 грн. - процентної заборгованості за користування кредитом, 19174,06 грн. - заборгованості зі штрафних санкцій за невиконання умов договору, нарахованої станом на 05.02.2015 року та 383,48 грн. – судових витрат (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів - з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору № 052-13 від 29.11.2013 року позичальники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов'язання сплачувати плату за користування кредитом в розмірі 0,16 відсотків від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.

Згідно з вимогами ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов’язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1)у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов’язані з одержанням виконання;

2)у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3)у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Дослідивши розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с.6), суд встановив, що рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року по справі №236/308/15-ц виконано частково: погашені судові витрати в сумі 383,48 грн., процентна заборгованість за користування кредитом в розмірі 3111,93 грн. та заборгованість зі штрафних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 11372,34 грн.. Таким чином, станом на 20.12.2017 року залишаються невиконаними зобов'язання боржників за основною сумою кредиту в розмірі 12712,13 грн.

Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь позивача підлягає стягненню процентна заборгованость в розмірі 21336,04 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять шість гривень чотири копійки), яка додатково виникла відповідно до п. 2.3. кредитного договору № 052-13 від 29.11.2013 року.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. КС «Схід» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 94 від 14.12.2017 року (а.с.3). Оскільки позов задоволено повністю, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Керуючись ст. 509, 525, 526, 527, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 7, 8, 10, 13, 18, 76, 77, 78, 79, 88, 133, 141, 258, 280, 281, 282, 283, 284ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 84442, Донецька область, Лиманський район, с. Зарічне, вул. Поштова,36; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 84442, Донецька область, Лиманський район, с. Зарічне, вул. Клеверна, 21; ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Схід"( ЄДРПОУ 25607298 п/р 26503210 у відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Краматорську, МФО 334851) процентну заборгованість, яка додатково виникла за кредитним договором станом на 20.12.2017 року в розмірі 21336,04 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять шість гривень чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 84442, Донецька область, Лиманський район, с. Зарічне, вул. Поштова,36; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 84442, Донецька область, Лиманський район, с. Зарічне, вул. Клеверна, 21; ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Схід", ЄДРПОУ 25607298 п/р 26503210 у відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Краматорську, МФО 334851, суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. (в рівних частках по 800,00 грн. з кожного відповідача).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -