Ухвала суду № 74348091, 24.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5531/18

Провадження № 1-кс/234/2648/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 травня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Юхимович П.В., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000086 від 10.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000086 від 10.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000086 від 10.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що впродовж 2016-2018 років службові особи відділу освіти Лисичанської, Сєвєродонецької та Рубіжанської міської ради, управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради та Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, з метою незаконного одержання матеріальних благ, спільно із членами тендерних комітетів, вступили у попередню злочинну змову із приватним підприємцем ОСОБА_2 та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, налагодили протиправний механізм по заволодінню бюджетними коштами в ході проведення процедур державних закупівель, шляхом забезпечення перемоги у процедурах державних закупівель підконтрольним ОСОБА_2 фізичним особам-підприємцям, які перебувають на спрощеній системі оподаткування 2-ї групи, від імені яких остання здійснює свою підприємницьку діяльність з метою створення умов штучною конкуренції в торгах та незаконної мінімізації податкового навантаження, чим спричинили розтрату бюджетних коштів на загальну суму понад 150 мільйонів гривень.

07.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області № 234/5927/18 від 28.04.2018 у період часу з 12.45 до 15.07 у приміщенні комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 «Росинка»», який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гайдара, 98 старшим оперуповноваженим Лисичанського МРВ 3 управління ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 проведено обшук.

В ході обшуку вказаного приміщення виявлено та вилучено: документацію щодо отримання харчової продукції від постачальників зазначених в ухвалі слідчого судді на 1044 арк.; компот з додаванням сухофруктів об’ємом 0,1 літр; запіканка картопляна з м’ясом – 100 грам; борщ український – 100 грам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З огляду на викладене, виявлене та вилучене в ході обшуку приміщення комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 «Росинка»», який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гайдара, 98 у відповідності до протоколу обшуку від 07.05.2018 майно та документи, необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження як доказів та подальшого дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином арешту підлягає наступне виявлене та вилучене в ході обшуку майно та документи, а саме: документацію щодо отримання харчової продукції від постачальників зазначених в ухвалі слідчого судді на 1044 арк.; компот з додаванням сухофруктів об’ємом 0,1 літр; запіканка картопляна з м’ясом – 100 грам; борщ український – 100 грам.

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

08.05.2018 з метою виконання вищевказаних завдань кримінального провадження, органом досудового розслідування до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області подано відповідне клопотання про арешт майна.

16.05.2018 до військової прокуратури об’єднаних сил надійшла ухвала слідчого судді Краматорського суду Донецької області від 14.05.2018 у справі №234/5622/18 для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, усунувши у Законом передбачений строк, недоліки, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на майно та документи, яке було вилучене 07.05.2018 в ході обшуку приміщенні комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 «Росинка»», який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гайдара, 98, а саме: документацію щодо отримання харчової продукції від постачальників зазначених в ухвалі слідчого судді на 1044 арк.; компот з додаванням сухофруктів об’ємом 0,1 літр; запіканка картопляна з м’ясом – 100 грам; борщ український – 100 грам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗ «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 4 «Росинка» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, об’єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за № 42017051110000086 від 10.07.2017 Військовою прокуратурою об’єднаних сил здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що в ході проведення обшуку приміщення комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 «Росинка»», який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гайдара, 98, від 07.05.2018 року, було вилучено: документацію щодо отримання харчової продукції від постачальників зазначених в ухвалі слідчого судді на 1044 арк.; компот з додаванням сухофруктів об’ємом 0,1 літр; запіканка картопляна з м’ясом – 100 грам; борщ український – 100 грам..

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено протоколом обшуку від 07.05.2018 року мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, які безпосередньо встановлюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його спосіб.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню за № 42017051110000086 від 10.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, перевіряючи строки звернення із клопотанням про арешт майна слідчий суддя зазначає наступне. 08.05.2018 року Військовою прокуратурою Сил АТО було направлено поштовою кореспонденцією клопотання до Краматорського міського суду про арешт майна. До суду клопотання надійшло 14.05.2018 року. Ухвалою слідчого судді Нейло І.М. від 14.05.2018 року клопотання про арешт майна було повернуто для усунення недоліків. Дана ухвала отримана Військовою прокуратурою 16.05.2018 року. Після усунення недоліків 19.05.2018 року клопотання про арешт майна направлено на адресу суду поштовою кореспонденцією. Клопотання надійшло до суду 23.05.2018 року. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що Військовою прокуратурою були дотримані строки звернення із клопотанням про арешт майна, зазначені ч. 5 ст 171, ч. 3 ст 172 КПК України, що підтверджується штемпелем дати на поштових конвертах.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінальному провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна вилученого протоколом обшуку від 07.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,167, 170-175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000086 від 10.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи, які були вилучені 07.05.2018 в ході обшуку приміщення комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 «Росинка»», який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гайдара, 98, а саме:

- документацію щодо отримання харчової продукції від постачальників зазначених в ухвалі слідчого судді на 1044 арк.;

- компот з додаванням сухофруктів об’ємом 0,1 літр;

- запіканка картопляна з м’ясом – 100 грам;

- борщ український – 100 грам.

Виконання ухвали покласти на начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз’яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4