Рішення № 74348012, 31.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/807/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з січня 2017 року по червень 2017 року в загальному розмірі 27881,04 грн.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що він з 16 травня 2013 року по 19 червня 2017 року перебував у трудових правовідносинах з відповідачем, де працював охоронником. Починаючи з січня 2017 року заробітна плата роботодавцем йому не виплачувалась, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з січня 2017 року по червень 2017 року в загальному розмірі 27881,04 грн., яка відповідачем до теперішнього часу не виплачена.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем подано клопотання про витребування з Ощадного банку України виписки про його зарплатному рахунку НОМЕР_2, а також про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області даних його персоніфікованого обліку (форма ок-5).

6. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою судді від 19 березня 2018 року витребувано з ПАТ «Державний ощадний банк України» виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2, а також витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області дані персоніфікованого обліку (форма ок-5) ОСОБА_1

8. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, в позивач не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

9. Судом на підставі частини другої статті 274 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

10. Позивач ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАТ -ЦЕНТР» з 16 травня 2013 року по 19 червня 2017 року, де працював охоронником. Наказом від 19.06.2017 року № 698 звільнений за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (копія трудової книжки з відповідними записами №№ 6-7 - на а.с.6 зворот).

11. Згідно із відомостями за формою ОК-5 про застраховану особу ОСОБА_3 в період з січня 2017 року по червень 2017 року за місцем роботи ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» позивачу була нарахована заробітна плата:

- січень 2017 року - 5621,24 грн. - квітень 2017 року - 4769,34 грн.

- лютий 2017 року - 4483,10 грн. - травень 2017 року - 5279,96 грн.

- березень 2017 року - 4926,00 грн. - червень 2017 року - 2771,40 грн.

Всього 27881,04 грн. (а.с.55-57).

12. Проте, в період з січня 2017 року по червень 2017 року заробітна плата ОСОБА_1 відповідачем виплачувалась не своєчасно та не в повному обсязі. Дана обставина відповідачем не спростована. Згідно із випискою по зарплатному картковому рахунку позивача НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк» (а.с.71-76), в період з січня 2017 року по червень 2017 року провадилось безготівкове зарахування зарплати на картрахунок: 16.01.2017 року у розмірі 3264,64 грн., 25.01.2017 року у розмірі 1279.74 грн., 13.04.2017 року у розмірі 1634,76 грн.

13. Отже, розмір заборгованості із заробітної плати за період з січня 2017 року по червень 2017 року становить: 27881,04 грн. - 3264,64 грн. - 1279,74 грн. - 1634,76 грн. = 21701,90 грн.

V. Оцінка Суду.

13. Статтею 43 Конституції України гарантовано право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

14. Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

15.Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

16.Відповідно до ст. 32 Закону України «Про оплату праці» трудові спори з питань оплати праці розглядаються і вирішуються згідно з законодавством про трудові спори.

17. Оскільки в порушення вимог ст.115 КЗпП України відповідач з січня 2017 року по червень 2017 року несвоєчасно та не в повному обсязі виплачував заробітну плату позивачу, та до теперішнього часу заборгованість із заробітної плати не сплатив, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у загальному розмірі 21701,90 грн.

18. За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

19. Згідно із ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141,263-265,282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37716181, юридична адреса: м. Київ, провулок Червоноарміський, буд.14, про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37716181, юридична адреса: м. Київ, провулок Червоноарміський, буд.14, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з січня 2017 року по червень 2017 року в загальному розмірі 21701 (двадцять одна тисяча сімсот одна) грн. 90 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37716181, юридична адреса: м. Київ, провулок Червоноарміський, буд.14, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4. Повний текст рішення складено 31 травня 2018 року.

5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш