Ухвала суду № 74347834, 30.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7041/18

Провадження №1-кс/263/4041/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Авєріна П.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22016050000000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Авєрін П.Є. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_2, позивний «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Ясинувата Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 в 2014 році діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативно вступив на військову службу до 100 окремої мотострілкової бригади 1 Армійського корпусу (в/ч 08826) терористичної організації «ДНР», де на даний час займає посаду стрілка розвідки 1 мотострілкового батальйону та безпосередньо приймає участь в бойових зіткненнях з підрозділами ЗС України та правоохоронних органів, які беруть безпосередню участь в проведені антитерористичної операції в Донецькій області.

У своїй злочинній діяльності ОСОБА_2 користувався номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотання, яким просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.01.2015 по теперішній час із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.01.2015 по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів переліченим особам, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 22016050000000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Авєріну П.Є. або іншим слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 22016050000000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.01.2015 по теперішній час із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, шляхом зняття копії такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа