Постанова № 74347638, 31.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1215/18

Провадження № 3/226/323/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2018 року о 16.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212044 від 08.05.2018; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 07.05.2017, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 здійснює насильствов сім'ї; заявою ОСОБА_3 від 07.05.2018 про застосування до її сина ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру через здійснення стосовно неї психологічного та економічного насильства; письмовим поясненням від 07.05.2018 ОСОБА_3, згідно якого 06.05.2018 приблизно о 16.00 год. її син ОСОБА_1, який щоденно зловживає спиртними напоями, влаштував з нею конфлікт, в ході якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вимагав в неї гроші на спиртне, погрожував її побити, через що вона вимушена була піти з дому та ночувати у доньки, раніше до органів поліції з приводу поведінки сина вона не зверталася, але не може більше терпіти приниження з боку останнього; письмовим поясненням від 08.05.2017 ОСОБА_1, згідно якого 06.05.2018 приблизно о 16.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1, де знаходилася його мати ОСОБА_3, з якою на побутовому грунті в нього виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, після чого мати пішла з дому ночувати до його сестри.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Крім того, згідно за ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229 дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у тому числі на батьків і дитину.

З пояснень як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім'єю, є близькими родичами - сином і матір'ю.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз фізичної розправи, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016. у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько