Ухвала суду № 74347610, 31.05.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/684/2018

Справа №225/2135/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 14.05.2018 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

31 травня 2018 року представник позивача надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У заяві про відкликання позовної заяви представник позивача просила повернути позовну заяву, додані до неї документи та суму сплаченого судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Донецької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому нею була додана квитанція №0.0.1026512183.1 від 02.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід повернути представнику позивача та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини і додані до неї документи повернути представнику позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м.Торецька Донецької області, код ЄДРПОУ 37522165, повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 31211206700029, МФО 834016 квитанцією 0.0.1026512183.1 від 02.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).

Суддя: