Ухвала суду № 74347470, 16.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3373/15-ц

2/221/10/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області під головуванням судді Мохова Є.І., при секретарі Бридня О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ " Банк "ОСОБА_1 Русь"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ " Банк "ОСОБА_1 Русь"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ПАТ " Банк "ОСОБА_1 Русь" за кредитним договором № 21949-20/13/1 від 07.03.2013 у сумі 1 772 458,72 грн. ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить по 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 ОСОБА_3, а саме: магазін, загальною площею 536,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Волноваха вул. Менделєєва 45, Донецької області, шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною 2 542 509,00 грн.

02.04.2018 року до канцелярія суду надійшла заява від ОСОБА_4, в якій зазначено про відступлення прав вимоги від 19.03.2018 року, за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_4, як новим кредитором та ПАТ "ОСОБА_1 Русь". Згідно якого ОСОБА_4 набув у обсязі та на умовах, визначених договором про відступлення за кредитом прав вимоги до ОСОБА_2, як позичальника за кредитним договором № 21949-20/13-1 від 07.03.2013 року, як заставодавця за договором застави рухомого майна № 47012-20/13-6 від 29.05.2013 року, прав вимоги до ОСОБА_3, як поручителя за договором поруки " 21952-20/13-5 від 07.03.2013 року, прав за договором іпотеки, на підставі якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи те, що ОСОБА_4 набув прав кредитора за кредитним договором № 21949-20/13-1 від 07.03.2013 року, а також прав кредитора та права звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.03.2013, просив суд залучити його в якості позивача замість ПАТ "ОСОБА_1 Русь".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із даної заяви та доданих до неї документів, 19.03.2018 року між ПАТ " ОСОБА_1 Русь" та ОСОБА_4 укладено договір № 113 про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, згідно якого новому кредитору було передано всі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 21949-20/13-1 від 07.03.2013 року, як заставодавця за договором застави рухомого майна № 47012-20/13-6 від 29.05.2013 року, права вимоги до ОСОБА_3, як поручителя за договором поруки " 21952-20/13-5 від 07.03.2013 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгялд справи у його відсутність, за участю представника ОСОБА_5.

Представник ОСОБА_4-ОСОБА_5 в судове засідання не з"вився, надав заяву про розгялд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Русь" в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без представника ПАТ " ОСОБА_1 Русь", проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, за участю представника ОСОБА_6.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Таким чином, суд вважає за можливе, заяву ОСОБА_4 задовольнити, замінив позивача ПАТ "ОСОБА_1 Русь" на нового позивача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача ПАТ "ОСОБА_1 Русь" на нового позивача ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання відкласти на 21 серпня 2018 року о 09-00 годині.

Копії даної ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Є.І.Мохов