Ухвала суду № 74347258, 31.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/264/18

Провадження № 22-ц/772/1348/2018

Категорія: 50

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Ковальчук О. В.

У Х В А Л А

31 травня 2018 рокуСправа № 136/264/18м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою 22 травня 2018 року на ухвалене у цій справі рішення від 23 квітня 2018 року, з матеріалів якої вбачається, що за її подання сплачено судовий збір у розмірі 57 грн.21 коп., що не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку щодо його розрахунку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховуються та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із вказаним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду у лютому 2018 року та просила змінити раніше визначений судовим рішенням (наказом) розмір аліментів, які стягувались з відповідача на її користь на утримання їх малолітньої дитини, до ? частки від усіх доходів відповідача щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погодився з ухваленим рішенням частково та просить його змінити, визначивши розмір стягуваних з нього аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щорічно встановлюється Законом України «Про державний бюджет України на відповідний рік».

Відповідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році для дітей віком від 6 до 18 років установлено такий прожитковий мінімум: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

З оскаржуваним рішенням апелянт не погодився частково, тому, враховуючи викладені ним в апеляційній скарзі вимоги та з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, оспорюваною ним сумою, з якої повинен вираховуватись та сплачуватись судовий збір, є 11 160 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу фізичною особою позову майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1 057 грн. 20 коп. (доплативши 999 грн. 99 коп.), за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів – УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38054707,

банк отримувача – ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) – 802015,

рахунок отримувача – № 31213206780002

код класифікації доходів бюджету – 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року у вказаній справі – залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук