Ухвала суду № 74347042, 29.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10772/18

Провадження №1-кс/127/5411/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

прокурора Порохницького М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференц зв’язку скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.03.2018 року.

Скарга мотивована тим, що 06.03.2018 рокузаявником до подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15, 115, 374, 364, 365 КК України.

ОСОБА_1 лише 24.04.2018 року отримав лист від прокурора від 12.04.2018 року з якого дізнався, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому просив зобов’язати прокурора вчинити відповідні слідчі дії щодо внесення його заяви від 06.03.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку, вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Прокурор Порохницький М.Ю. вважав, що підстави для задоволення скарги відсутні та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження за заявою ОСОБА_1, прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 06.03.2018 рокузаявником подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15, 115, 374, 364, 365 КК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_1 від 06.03.2018 р., в супереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушеннь.

Так, заява ОСОБА_1 не містить відомостей саме про злочини, так як в ній відсутні об’єктивні дані, що можуть свідчити про ознаки злочинів, зокрема фактичного існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушеннь.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що дії Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області булиправомірними, та відповідно зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_1 від 06.03.2018 р., оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.03.2018 року– відмовити

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя