Рішення № 74346673, 30.05.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/647/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

16 травня 2018 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що 19 серпня 2001 року померла їх мати, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 126174, актовий запис № 17.

03 грудня 2001 року помер їх батько, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 142627, актовий запис № 229.

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних часток (паїв), що підтверджується Архівним Витягом з Додатку 2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації від 01.07.2004 року № 265, відповідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були включені в Списки громадян, власників сертифікатів за номерами 49, 50 та мали право на земельні частки (паї), номера пaiв 504 та 513.

Спадкодавцям, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сертифікати за життя не видавалися в зв'язку з тим, що вони були помилково пропущені у списках при розробці проекту паювання, що підтверджується Архівним витягом з Додатку 2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації від 13.02.2004 року № 63.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умови та порядок спадкування регламентувалися розділом ст. ст. 524-564 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року), керівні пояснення щодо практики застосування окремих норм спадкового права містилися в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24 червня 1983 року №9 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.12.1992 року), згідно яких спадкування є перехід після смерті громадянина його майнових прав та обов'язків до інших осіб.

За життя спадкодавці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили належні їм на день смерті майно та майнові права.

Позивачі являються єдиними спадкоємцями на спадкування за законом.

Інші спадкоємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які мали право на отримання свідоцтв про право на спадщину від належних їм часток спадкового майна відмовилися, шляхом подання заяв до Погребищенської державної нотаріальної контори.

У відповідності зі статтею 549 ЦК Української PCP ( в редакції 1963 року ) ними було фактично прийнято спадщину після смерті спадкодавців, вони вступили в володіння спадковим майном, взяли в своє користування предмети домашнього вжитку, інші речі.

Так, як було фактично прийнято спадщину, до них перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцям, право на земельні частки (паї) перейшло до них на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельних часток (паїв).

Заяви до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини ними не подавалися.

Приймаючи до уваги те, що спадщина після смерті спадкодавців фактично прийнята, ми вступили в володіння спадковим майном, необхідно в судовому порядку визнати за ними право на земельні частки (паї), яке належало за життя спадкодавцям, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначили в позовній заяві, що їх вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними, заявлятися не будуть.

Представник позивача, ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 41)

Позивач, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 42)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицькоїсільської ради Погребищенського району Вінницької області – ОСОБА_7 телефонограмою повідомив суд про неможливість з’явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 43).

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

-згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

-п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини;

-згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 дійсно є рідною дочкою, ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 19.08.2001 року та ОСОБА_5, який помер 03.12.2001 року,що підтверджується ксерокопією паспорта ОСОБА_2, ксерокопією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2, ксерокопією витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ксерокопією свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ксерокопією паспорта ОСОБА_3, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, (а.с. 13-17, 19-21), записи імені, прізвища, по батькові ОСОБА_10, ОСОБА_11, зроблені в Списку громадян власників сертифікатів, Додатку 2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 01.07.2004 року № 265 за номерами 49, 50 слід читати, як «ОСОБА_4 та ОСОБА_5»,що свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ксерокопією свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ксерокопією архівного витягу, виданого архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.04.2018р. за № 01-14/227, ксерокопією архівного витягу, виданого архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.04.2018р. за № 01-14/225, ксерокопією списку громадян власників сертифікатів, Додатку 2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 01.07.2004 року № 265, розпорядженням Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 01.07.2004 року № 265 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Гопчицької сільської ради», (а.с. 20-25), зазначені факти необхідно встановити на підставі п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.08.2001 року та ОСОБА_5, який помер 03.12.2001 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ксерокопією свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а с. 20-21), відкрилась спадщина у виді земельних часток (паїв), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області, що підтверджується ксерокопією архівного витягу, виданого архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.04.2018р. за № 01-14/227, ксерокопією архівного витягу, виданого архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.04.2018р. за № 01-14/225 (а.с. 22-24), яку мають намір успадкувати позивачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як єдині спадкоємці за законом, оскільки інші спадкоємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які мали право на отримання свідоцтв про право на спадщину від належних їм часток спадкового майна відмовилися, шляхом подання заяв до Погребищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується ксерокопіями заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_6 (а.с. 29-32), проте змушені звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ними права на земельні частки (паї), оскільки іншого способу оформити спадщину немає, тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право наземельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Гопчицькоюсільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 19.08.2001 року та ОСОБА_5, який помер 03.12.2001 року.

Встановити факт що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5, який помер 03.12.2001 року та ОСОБА_4, яка померла 19.08.2001 року.

Встановити факт, що записи імені, прізвища, по батькові ОСОБА_10, ОСОБА_11, зроблені в Списку громадян власників сертифікатів, Додатку 2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 01.07.2004 року № 265 за номерами 49, 50 слід читати, як «ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) номер паю 513, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області, право на яку згідно Додатку № 2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації від 01.07.2004 року № 265, належало спадкодавцю, ОСОБА_5, який помер 03.12.2001 року.

Визнати право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), номер паю 504, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області, право на яку згідно Додатку № 2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації від 01.07.2004 року № 265, належало спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 19.08.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя