
Справа № 141/521/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ФГ «Салій» ,
за ч.1 ст.1634 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області 14.05.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.1634 КУпАП.
08.05.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 при проведені документальної перевірки ФГ «Салій» смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, виявлено порушення, вчинене головою «Салій» ОСОБА_1, а саме подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплоченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2015 року, ІІІ та IV квартал 2017 року з недостовірними відомостями, несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб податковим агентом при виплаті орендної плати за земельні частки (паї) з каси підприємства за 2016 р. в сумі 26028,37 грн, не нарахування та не сплата податку з доходів фізичних осіб при виплаті платникам податку орендної плати за земельні частки (паї) за грудень 2015 року в сумі 23 782,22 грн, про що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.1634 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року № 630, витягом з акту перевірки ФГ «Салій» від 26.04.2018 року № 1897/1401/35110742, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1634, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.І. Лисак
Судове рішення № 74346618, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/521/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: