Ухвала суду № 74346520, 27.04.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3091/17

Провадження №:2/138/201/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок скоєння ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок скоєння ДТП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву, де просив закрити провадження в справі в зв’язку з відмовою від позову та повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду. Дане питання розглянути у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, де вказав, що не заперечує проти закриття провадження в справі, просить розглянути дане питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку, що у відповідності до поданої заяви провадження в справі слід закрити з наступних підстав:

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити, що як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в справі слід закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову, та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок скоєння ДТП.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №677937, 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за реквізитами: одержувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код одержувача 38031302, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, згідно квитанції № 18469082 від 01.12.2017, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині повернення позивачу судового збору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: