Ухвала суду № 74346457, 30.05.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-аво/134/1/18

Справа № 134/1614/17

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною.

Вказав, що рішенням суду від 12.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю, однак в рішенні суду, а саме в резолютивній частині вказано «зобов’язання» відповідача вирішити вказаний земельний спір, тоді як правильно має бути «зобов’язати».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Крижопільського районного суду від 12 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною допущено описку, яка має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі № 134/1614/17 за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати бездіяльність Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області щодо розгляду і вирішення заяви ОСОБА_2 про вирішення земельного спору з ОСОБА_3 протиправною та зобов’язати відповідача вирішити вказаний земельний спір».

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: