Постанова № 74346363, 23.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/753/18

Провадження по справі № 3/129/361/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Соборна-45,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Встановила

24.03.2018 р. близько 17год. 00 хв. в с.Рахни Гайсинського Району Вінницької області ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. С8183ВІ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 24.03.2018 р. близько 17год. 00 хв. він тверезим керував автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. С8183ВІ, допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди перенервував і попросив води у свого товариша, який був в автомобілі, він замість води дав йому горілки, ОСОБА_1 випив горілки, після чого приїхали працівники поліції, повезли його для освідування на стан сп’яніння до лікарні, де лікар зробив висновок про те, що він, ОСОБА_1, перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Свідок ОСОБА_3, працівник поліції, дав суду показання про те, що 24.03.2018 р. ввечері він та його колега ОСОБА_4 виїжджали на повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в с.Рахни, де на перехресті двох вулиць зіткнулися два автомобілі, водіїв освідували в Гайсинській ЦРЛ в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 за висновком лікаря перебував в стані алкогольного сп’яніння, тому за результатами огляду лікарем відносно ОСОБА_1 було складено протокол.

Свідок ОСОБА_5, працівник поліції, дав суду показання про те, що 24.03.2018 р. ввечері він з ОСОБА_3 отримали повідомлення від чергового Гайсинського відділу поліції про дорожньо-транспортну пригоду в с.Рахни, де на перехресті двох вулиць зіткнулися два автомобілі «ВАЗ» і «ГАЗ», він відбирав пояснення у водіїв та свідків, водій ОСОБА_1 агресивно поводився, зверхньо з усіма розмовляв, відмовився надати посвідчення водія та будь-які пояснення, від нього було чути різкий запах алкоголю, в його присутності спиртних напоїв не вживав, водіїв освідували в Гайсинській ЦРЛ в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 за висновком лікаря перебував в стані алкогольного сп’яніння, складали протоколи по ст. 124, ч.1 ст.130, ст.126 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 суду дав показання про те, що він того дня керував своїм автомобілем «ГАЗ-31105» по вул.Гагаріна, при виїзді на перехрестя вулиць Шевченка та ОСОБА_6 в с.Рахни з вини водія автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1 сталося ДТП, він підійшов до автомобіля під керуванням ОСОБА_1 щоб запитати, чого ж він не загальмував і не надав йому перевагу в русі, з автомобіля відчув різкий запах алкоголю, у них виникла суперечка з приводу винуватця ДТП, ОСОБА_2 викликав працівників поліції для оформлення ДТП, бо його автомобіль отримав технічну пошкодження; пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» мав ознаки стану алкогольного сп’яніння, на прохання ОСОБА_1 дати йому води дав пляшку з горілкою, яку ОСОБА_1 пив, чи був на момент зіткнення водій ОСОБА_1 нетверезий, сказати не може.

За висновком № 33 від 24.03.2018 р. щодо результатів огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. з висновком про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 24.03.2018 р. о 19-20 год. ОСОБА_1 з висновком за результатами огляду алкогольне сп’яніння, зі слів освідуваного вживав горілку, наявність етилового спирту у видихуваному повітрі 2,3 проміле.

Заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, якими беззаперечно доведена винуватість ОСОБА_1 в скоєнні поставленого йому за вину правопорушення, враховуючи відсутність ознак його каяття, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Заперечення ОСОБА_1 вини суд вважає правомірною позицією захисту і до уваги не бере через їх спростування зазначеними матеріалами справи та узгодженими з ними поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: