Постанова № 74346292, 29.05.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/912/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зДержавної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 90 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року о 13.50 год. ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони рослин, занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала збір рослин занесених до Червоної книги України, а саме «цибуля медвежа» (черемха) в межах лісового масиву в кварталі 44 Прибузького лісництва ДП «Вінницький лісгосп» на території Лука-Мелешківськох сільської ради Вінницького району. В результаті чого нею було зібрано 22 рослини «цибулі медвежої» (черемхи), чим порушила ст. 20 Закону України «Про червону книгу України».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 02.05.2018 року о 14.50 год. та 29.05.2018 року о 16.15 год. повторно нез*явилась по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1, яка двічі не з’явилась до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 90 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 008114 від 03.04.2018 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 03.04.2018 року о 13.50 год. ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони рослин, занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала збір рослин занесених до Червоної книги України, а саме «цибуля медвежа» (черемха) в межах лісового масиву в кварталі 44 Прибузького лісництва ДП «Вінницький лісгосп» на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району. В результаті чого нею було зібрано 22 рослини «цибулі медвежої» (черемхи), чим порушила ст. 20 Закону України «Про червону книгу України» (а.с.1).

Даний протокол є доказом, який засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини її вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у мінімального розміру штрафу з конфіскацією незаконно добутих 22 рослин«цибулі медвежої» (черемхи) без коріння в дохід держави і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до положення, викладеного в ч.3 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Так, дійсно умисним діями ОСОБА_1, які виразилися у порушенні вимог щодо охорони рослин, занесених до Червоної книги України, а саме збір рослин занесених до Червоної книги України, а саме «цибуля медвежа» (черемха) в межах кварталу 44 Прибузького лісництва ДП «Вінницький лісгосп» на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району нанесено матеріальну шкоду державі.

Але, оскільки, у листі від 05.04.2018 року держінспектор ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 682 грн. та зазначає розрахунковий рахунок Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, тобто на користь місцевого бюджету даної сільської ради, суд вважає, що виникає спір про право, який повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Тому в даному адміністративному провадженні, суд позбавлений можливості вирішити питання про відшкодування винним грошової компенсації за даним адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись стст. 40-1, ст. 90, 284, 294 КпАП , суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно добутих 22 (двадцяти двох) рослин«цибулі медвежої» (черемхи) без коріння в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 352 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз*яснити заінтересованим особам, що питання про відшкодування винною грошової компенсації завданої даним адміністративним правопорушенням, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства на підставі поданого відповідного позову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: