Ухвала суду № 74346111, 31.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2018 р. Справа №924/1172/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" від 24.04.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.04.18р. суддею Тимошенком О.М. о 11:02год., у м. Житомирі, повний текст складено 05.04.2018р. у справі №924/1172/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення 195 322,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №924/1172/17 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення 195322,04грн.; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" та з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" - 145735,02грн. основного боргу, 36433,76грн. штрафу, 9860,48грн. річних; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача - 1440,22грн. судового збору; стягнуто з відповідача 2 на користь позивача - 1440,22грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 3292,78грн. курсової різниці.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", звернулося до суду з апеляційною скаргою від 24.04.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №924/1172/17 скасувати частково. Стягнути солідарно з СТОВ "Урожай" та з ВСК "Шпичинці" на користь ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" - 145735,02грн. основного боргу, 36433,76грн. штрафу, 6037,02грн. 36% річних. Розподілити судові витрати у відповідності до статті 129 ГПК України.

03.05.2018р. матеріали апеляційної скарги разом із матеріалами справи №924/1172/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. у справі №924/1172/17 (суддя-доповідач ОСОБА_1І.) апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" від 24.04.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №924/1172/17 - залишено без руху.

Зобов’язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2400,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (виходячи з оспорюваної суми). Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. у справі №924/1172/17 направлено апелянту рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: 13326, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, буд.20).

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

30.05.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 08.05.2018р. апелянт отримав - 15.05.2018р. (уповноважений за довіреністю).

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 08.05.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги від 24.04.2018р. закінчився - 25.05.2018р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, навіть станом на 31.05.2018р. скаржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" вимог ухвали від 08.05.2018р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 08.05.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" від 24.04.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №924/1172/17

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" від 24.04.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №924/1172/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 аркушах.

2. Матеріали справи №924/1172/17 повернути господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.