Ухвала суду № 74345969, 31.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 906/81/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.01.18р. суддею Машевською О.П. у справі №906/81/17

за позовом Фермерського господарства "Маяк-ПВВ"

до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до Попільнянської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткову угоду №1 від 09.02.2016, з урахуванням доповнень до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 26 від 16.03.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.01.2017р. у справі № 906/81/17 задоволено частково позов Фермерського господарства "Маяк-ПВВ" до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області; Попільнянської районної державної адміністрації про визнання укладеною додаткову угоду №1 від 09.02.2016, з урахуванням доповнень до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 26 від 16.03.2006 року. Визнано вважати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Фермерським господарством “МАЯК-ПВВ” додаткову угоду №1 від 09.02.2016 року, з урахуванням доповнень до додаткової угоди, до договору оренди землі №26 від 16.03.2006 року, який зареєстровано Житомирською регіональною філією Державного підприємства Центр ДЗК 30.05.2006 року за №040621900289 у редакції, яка запропонована позивачем. У позові Фермерського господарства "Маяк-ПВВ" до Попільнянської районної державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 02.05.2018р., в якій просить прийняти скаргу до розгляду. За результатами розгляду скарги скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2018р. у справі №906/81/17 та прийняти нове рішення, яким позивачу у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2018р. у справі №906/81/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.18р. для розгляду апеляційної скарги у справі №906/81/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Оскільки під час подання апеляційної скарги зі сторони апелянта мало місце порушення вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України в частині підтвердження повноважень керівника апелянта та порушення порядку надіслання копії апеляційної скарги сторонам, суддею-доповідачем така апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою від 16.05.18р.

Недоліки, про які було зазначено в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.18р. апелянтом усунуті відповідно до поданого клопотання, яке відділом канцелярії та документального забезпечення зареєстроване 29.05.18р.

31.05.18р. від головуючого судді Юрчука М.І. до відкриття провадження у справі надійшла заява про самовідвід у справі №906/81/17 щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 02.05.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційним судом вирішено призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід без виклику представників учасників провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Юрчука М.І. у справі №906/81/17 щодо розгляду апеляційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 02.05.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2018р. призначити до розгляду у судовому засіданні на "31" травня 2018 року о 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.