Ухвала суду № 74345945, 31.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2018 р. Справа № 922/3696/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Магніт+», (вх.№1048Х/1-41 від 30.05.2018р.) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 (м. Харків, суддя Буракова А.М., повний текст ухвали складено 18.05.2018) у справі №922/3696/17,

за позовом SC «AETOS-BORDEI» SRL, м. Кишинів,

до Приватного підприємства «Магніт +», м. Харків,

про стягнення 26775,00 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі від 11.12.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Магніт +" на користь SC «AETOS-BORDEI» SRL передоплату у розмірі 26250,00 доларів США, що еквівалентно 705558,08 грн за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017; штраф у розмірі 525,00 доларів США, що еквівалентно 14111,16 грн за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017; витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 600,00 доларів США, що еквівалентно 16127,04 грн за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017; витрати зі сплати судового збору у розмірі 11035,83 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 25.04.2018 апеляційна скарга Приватного підприємства «Магніт +» задоволена частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3696/17 скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства «Магніт +» на користь SC «AETOS-BORDEI» SRL штрафу у розмірі 525,00 доларів США, що еквівалентно 14111,16 грн за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з SC «AETOS-BORDEI» SRL на користь Приватного підприємства «Магніт +» 317,37 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

04.05.2018 до Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "МАГНІТ +" (боржника) надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх.№ 11773), згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17 на 1 (один) календарний рік до 01 червня 2019 р. щомісячними платежами до повного його виконання таким чином:

1) до 20.06.2018 - 60140,00 грн.;

2) до 20.07.2018 - 60140,00 грн.;

3) до 20.08.2018 - 60140,00 грн.;

4) до 20.09.2018 - 60140,00 грн.;

5) до 20.10.2018 - 60140,00 грн.;

6) до 20.11.2018 - 60140,00 грн.;

7) до 20.12.2018 - 60140,00 грн.;

8) до 20.01.2019 - 60140,00 грн.;

9) до 20.02.2019 - 60140,00 грн.;

10) до 20.03.2019 - 60140,00 грн.;

11) до 20.04.2019 - 60140,00 грн.;

12) до 20.05.2019 - 60140,00 грн.Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства «Магніт+» про розстрочення виконання рішення суду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПП «магніт+» та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17 на 1 (один) календарний рік до 01.06.2019 щомісячними платежами до повного його виконання таким чином:

1) до 20.06.2018 - 60140,00 грн.;

2) до 20.07.2018 - 60140,00 грн.;

3) до 20.08.2018 - 60140,00 грн.;

4) до 20.09.2018 - 60140,00 грн.;

5) до 20.10.2018 - 60140,00 грн.;

6) до 20.11.2018 - 60140,00 грн.;

7) до 20.12.2018 - 60140,00 грн.;

8) до 20.01.2019 - 60140,00 грн.;

9) до 20.02.2019 - 60140,00 грн.;

10) до 20.03.2019 - 60140,00 грн.;

11) до 20.04.2019 - 60140,00 грн.;

12) до 20.05.2019 - 60140,00 грн.Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Призначити справу №922/3696/17 до розгляду на 18.06.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий