Ухвала суду № 74345867, 31.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/390/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко», м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2018 року, м. Одеса, суддя Желєзна С.П. (про повернення позовної заяви)

у справі № 916/390/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко», м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актівіус», м. Татарбунари Одеської області

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

29.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2018 року у справі № 916/390/18 про повернення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_2 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги, взагалі не додано доказів сплати судового збору, тоді як за апеляційний перегляд ухвали у відповідності з приписами Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Однак апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто Франко», м. Одеса просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.04.2018 року у справі № 916/390/18, проте скаржник не наводить обґрунтованих підстав для такого поновлення та не надає доказів на підтвердження того, коли було отримано банком копію ухвали Господарського суду Одеської області від 16.04.2018 року у справі № 916/390/18 про повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, скаржник не надав суду оригіналу позовної заяви з додатками, який був повернутий банку ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2018 року у справі № 916/390/18.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Водночас, судова колегія наголошує на тому, що суд першої інстанції не надав всіх документів для розгляду даної апеляційної скарги по суті.

Так, Господарським судом Одеської області відповідно до вимог статті 254 Господарського процесуального кодексу України та пункту 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до Одеського апеляційного господарського суду було надіслано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко” на ухвалу Господарського суду Одеської області від "16" квітня 2018 року у справі № 916/390/18, примірник статистичної картки та оригінал ухвали від 16.04.2018 року у справі № 916/390/18, що підтверджується супровідним листом від 25.05.2018 року.

При цьому, зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що у Господарського суду Одеської області наявні також і інші документи по даній справі, зокрема, ухвала від 12.03.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне терміново витребувати у Господарського суду Одеської області всі матеріали у справі № 916/390/18.

30.05.2018 року через канцелярію суду від Приватного підприємства «Агросоюз-2000», м. Одеса, яке вказує себе як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Судова колегія зазначає, що дане клопотання Приватного підприємства «Агросоюз-2000», м. Одеса буде вирішено після надходження з Господарського суду Одеської області всіх матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко”, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від "16" квітня 2018 року у справі № 916/390/18 на 15 аркушах – залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк „Порто-Франко”, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оригінал позовної заяви з додатками протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк „Порто-Франко”, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Терміново витребувати у Господарського суду Одеської області всі матеріали у справі № 916/390/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4