Ухвала суду № 74345669, 31.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2018 року м. Дніпро Справа № 904/10449/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про припинення дії договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. у справі № 904/10449/17.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що останні не містять такого судового рішення як ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р., яку просить скаржник скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищенаведені норми ГПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник оскаржує ухвалу, яка господарським судом Дніпропетровської області не ухвалювалась, а відтак оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. у справі №904/10449/17.

Апеляційну скаргу повернути Приватному акціонерному товариству "Трест "Кривбасшахтопроходка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах, в тому числі квитанція №1 від 22.05.2018р.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус