Ухвала суду № 74345665, 31.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2018 Справа № 912/1188/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 424830,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17 позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" відшкодувати Олександрійській міській раді Кіровоградської області заподіяні збитки у вигляді неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, Куколівське шосе, буд. 5, загальною площею 21951,15 кв. м у сумі 331401,21 грн. та судовий збір в сумі 4971,01 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означене рішення місцевого господарського суду в частині щодо задоволення позовних вимог Олександрійської міської ради до ТОВ "РТ-Груп" про відшкодування заподіяних збитків у вигляді неодержання доходів у сумі 331401,21 грн. та 4971,01 грн. судового збору і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

В зазначеній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на п.1 ч.2 ст.256, ч.3 ст.258 ГПК України та неможливістю оформити апеляційну скаргу, у зв'язку з неотриманням повного тексту оскаржуваного рішення.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 26.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 03.04.2018, отже з урахуванням положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 23.04.2018. Крім того, представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 26.03.2018 під час оголошення рішення Господарським судом Кіровоградської області, що підтверджується протоколом судового засідання, тобто заявник був обізнаний з результатом вирішення спору; рішення оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2018; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17 направлено всім учасником справи 03.04.2018, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Разом з тим, в матеріалах справи наявне тільки рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії рішення позивачем, докази вручення цього рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" копії оскаржуваного рішення, відсутні в справі й поштові повернення, а відповідач заперечує отримання повного тексту рішення і наявні у справі документи не скасовують це заперечення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.06.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 18.06.2018.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова