Ухвала суду № 74345224, 30.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/997/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 1078/18,

за позовом: державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ”

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей”

про стягнення 45 414,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 45 414,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 02.08.2010р. та договору оренди від 06.09.2013р.

Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано суду попереднього розрахунку суми судових витрат та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ст. ст. 27, 162 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей” є наступна адреса: 65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 25.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками позивачем було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв’язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, та опис вкладення, з якого вбачається, що Одеською філією інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” було надіслано позовну заяву та додатки до неї товариству з обмеженою відповідальністю „Кипрей” на наступну адресу: 65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 172 А, кв. 36. Більш того, суд зауважує, що з наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача були відправлені не всі додатки, додані позивачем до позовної заяви, яка надійшла до суду.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку з надсилання копії позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невиконання державним підприємством „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; а також ненадання належних доказів відправлення на адресу відповідача яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей” про стягнення 45 414,24 грн. залишити без руху.

2. Встановити державному підприємству „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви з надання суду попереднього розрахунку суми судових витрат; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів відправлення на адресу відповідача яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна