Ухвала суду № 74345168, 30.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення помилки у наказі

"30" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/412/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Петренко Н.Д.

суддів Цісельського О.В. та Желєзної С.П.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” ОСОБА_2 /вх. № 2-2593/18 від 22.05.2018 року/ про виправлення описки в наказі у справі № 916/412/16

за позовом: публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” /ЄДРПОУ 20305925, адреса – 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21/ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” /02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕОЛА ІНВЕСТ” /ЄДРПОУ 38478510, 65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11/

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2017 року у справі № 916/412/16 витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕОЛА ІНВЕСТ” на користь публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” автомобілі TOYOTA CAMRY, державний номер BH 1650 EO, номер кузову JTNBFYFKX03023827, тип транспортного засобу – загальний легковий седан та CITROEN BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VF77J9HECDJ773878, тип транспортного засобу – загальний легковий універсал; стягнуто судовий в розмірі 4 840,58 грн.

23.05.2017 року судом видано наказ про стягнення судового збору на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2017 року.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року внесено виправлення до рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2018 року по справі № 916/412/16, замінивши у тексті рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2017 року у справі № 916/412/16 помилково вказане: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1” на вірне: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1” у відповідних відмінках.

22.05.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” ОСОБА_2 /вх. № 2-2593/18/, в якій позивач просить виправити допущену описку в наказі господарського суду Одеської області від 23.05.2017 року у справі № 916/412/16, замінивши помилково вказане в найменуваннні позивача “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1” на вірне “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1”.

В обґрунтування заяви Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” ОСОБА_2 посилається на те, що після ознайомлення із наказом про стягнення судового збору товариством було виявлено допущену технічну описку, а саме у наказі помилково вказано: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1” замість вірного: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1”.

До судового засіданні сторони не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи № 916/412/16 вірне найменування позивача - “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1”, однак у наказі господарського суду Одеської області від 23.05.2017 року допущено технічну описку, а саме помилково вказано боржником “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1”.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” ОСОБА_2 /вх. № 2-2593/18 від 22.05.2018 року/ про виправлення описки в наказі у справі № 916/412/16 підлягає задоволенню як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_1” ОСОБА_2 /вх. № 2-2593/18 від 22.05.2018 року/ про виправлення описки в наказі у справі № 916/412/16 – задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 23.05.2017 року по справі № 916/412/16 про стягнення судового збору, замінивши помилково вказане: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1” на вірне: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_1”.

Ухвала складена та підписана 31.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна