Ухвала суду № 74344921, 30.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2018 р. Справа № 911/3587/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (скаржника): Клапчук Ф. П. (адвокат - ордер КС № 353309 від 30.05.2018 р., на підставі договору № б/н від 30.05.2018 р. про надання правової допомоги);

від третьої особи: не з'явились;

від органів Державної виконавчої служби: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за скаргою Фізичної особи-підприємця Семенця Миколи Васильовича, (АДРЕСА_1)

на на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, (09200, вул. Кооперативна, 19, м. Кагарлик, Київська область)

у справі № 911/3587/16

за позовом Державного підприємства „Київпассервіс", (04071, вул. Нижній Вал, 15-А, м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Семенця Миколи Васильовича, (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, (01032, вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ)

про стягнення 18 818, 33 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 р. прийнято до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Семенця Миколи Васильовича на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області у справі № 911/3587/16 за позовом Державного підприємства „Київпассервіс" до Фізичної особи-підприємця Семенця Миколи Васильовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про стягнення 18 818, 33 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 16.05.2018 р.

16.05.2018 р. за наслідками судового засідання судом оголошено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.05.2018 р.

25.05.2018 р. до канцелярії суду від Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області надійшов лист № 6953 від 15.05.2018 р., у якому він просить суд відкласти розгляд скарги, у зв'язку із перебуванням державного виконавця в іншому судовому засіданні.

29.05.2018 р. на електронну пошту суду від Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області надійшов лист № 7744 від 29.05.2018 р., у якому він просить суд відкласти розгляд скарги, у зв'язку з проведенням комплексної перевірки діяльності Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

30.05.2018 р. у судовому засіданні представник відповідача (скаржника) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї скарги, вимоги скарги підтримав.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на 13.06.2018 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи та представника Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області у судове засідання є обов'язковою.

4. Повторно витребувати у Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55151476 за наказом № 911/3587/16 від 30.10.2017 р., виданим господарським судом Київської області.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца