Ухвала суду № 74344818, 31.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/3939/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Покров)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» (м. Київ)

про стягнення 820704,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Нижник О.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення 820704,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано непоставкою відповідачем товару всупереч прийнятим на себе зобов'язанням за Договором поставки № Т1808/05 від 17.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.18. відкрито провадження у справі № 910/3939/18 та призначено підготовче засідання на 15.05.18.

15.05.18. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому Товариством з обмеженою відповідальністю "Технофорс" викладено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

15.05.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.18.

18.05.18. від позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі № 910/3939/18 та про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 50%.

В судовому засіданні 31.05.18. позивачем підтримано подану ним заяву про відмову від позову.

Відповідач в судове засідання 31.05.18. явку свого повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.18. заяву позивача про відмову від позову судом встановлено наступне.

Заява Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відмову від позову підписана в.о. Голови правління В.І.Бондарець, на якого у відповідності до наказу № 30-43498012 від 09.02.18. покладено виконання обов'язків голови правління позивача, а, отже, не обмежений на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/3939/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення 820704,00 грн. штрафу.

У зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (з підстав відсутності предмета спору) задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" від позову.

2. Провадження у справі № 910/3939/18 закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути Публічному акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, б. 11; ідентифікаційний код 00190928) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 28 коп., сплачений платіжним дорученням № 3010 від 22.03.18., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/3939/18.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 31.05.18.

Суддя Т.М. Ващенко