Ухвала суду № 74344776, 30.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/19543/17

Суддя Якименко М.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі № 910/19543/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М"

до Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним в частині

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Якименка М.М. перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" до Міністерства оборони України про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року у зв'язку із поверненням матеріалів справи №910/19543/17 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року, повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

02.05.2018 року через відділ діловодства суду від представника позивача - адвоката Щебракова Б.В. надійшло клопотання від 26.04.2018 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" від 26.04.2018 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року підготовче провадження у справі 910/19543/17 закрито, розгляд справи по суті призначено на 30.05.2018 року.

23.05.2018 року через відділ діловодства суду від представника позивача - адвоката Щебракова Б.В. надійшло повторне клопотання від 21.05.2018 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

25.05.2018 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові документи до клопотання, у поясненнях до яких представник позивача просить суд перенести слухання справи на іншу дату, якщо для отримання можливості слухати справу в режимі відеоконференції вбачається така необхідність.

В обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача вказує на те, що його робоче місце зареєстровано в м.Запоріжжі, а систематичні відрядження до іншого міста займають надмірну кількість робочого часу та, разом з тим, позбавляють можливості надавати клієнтам якісну та вчасну правову допомогу та призводять до істотних втрат, що є обтяжливим для учасника судового розгляду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 26.04.2018 року та від 21.05.2018 року (повторне) заявлено з однакових підстав, які судом розглянуто та визнано необґрунтованими в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року.

Суд також зазначає, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, як це визначено у ст.194 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, підстави відкладення розгляду справи по суті та оголошення перерви в судовому засіданні визначені статтею 216 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті

За таких обставин, суд не вбачає наявності підстав для відкладення розгляду справи по суті та оголошення перерви в судовому засіданні в межах даної справи.

При цьому, судом також враховано, що відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні з проведенням наступного засіданні в режимі відеоконференції призведе до порушення строків розгляду справи по суті, визначених ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України з огляду на обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд звертає увагу, що необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача - адвоката Щебракова Б.В. від 21.05.2018 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17 перехідних положень, статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволення клопотання представника позивача - адвоката Щебракова Б.В. від 21.05.2018 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко