Ухвала суду № 74344365, 23.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/11/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 908/241/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/241/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 141, ідентифікаційний код 05756783)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЦ “Рестарт” (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19, ідентифікаційний код 40104201)

про стягнення 126 795, 60 грн.

при секретареві судового засідання Вака В.С.,

та представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 40-21/32 від 08.02.2018 Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЦ “Рестарт” про стягнення з відповідача 126 795, 60 грн. збитків, завданих невиконанням договору підряду № 16-е від 07.09.2017..

Ухвалою суду 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/241/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/11/18.

22.05.2018 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про передачу справи за підсудністю.

23.05.2018 до суду електронною поштою від позивача надійшов доказ направлення позовної заяви з додатками та розрахунком на належну адресу відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її направлення за підсудністю до господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача збитки, які заподіяні останнім внаслідок порушення відповідачем умов договору підряду № 16-е від 07.09.2017, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 8.2 договору підряду № 16-е від 07.09.2017, суперечності за договором передаються на розгляд у господарський суд відповідно до діючого законодавства України.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 ст. 20 ГПК України), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці; та інші справи у спорах між суб’єктами господарювання (ст. 20 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України унормовано, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю “РЦ “Рестарт”. Ідентифікаційний код юридичної особи - 40104201.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “РЦ “Рестарт” (ідентифікаційний код юридичної особи – 40104201) є - 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19.

Як свідчить зміст п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У клопотанні, позивач зауважує на передачі справи за підсудністю саме до господарського суду м. Києва.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду – господарського суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 27, 29, 31, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Матеріали господарської справи № 908/241/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 141, ідентифікаційний код 05756783) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЦ “Рестарт” (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19, ідентифікаційний код 40104201) про стягнення 126 795, 60 грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Судом роз’яснюється, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ГПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду м. Києва.

Ухвала підписана – 30.05.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян