
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.05.2018р. Справа № 905/719/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІСС КРОНО”, м. Кам’янка-Бузька, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕЛ”, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 305025,28грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СВІСС КРОНО”, м. Камянка-Бузька, Львівська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕЛ”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 305025,28грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу продукції №ПрУ-2016/25 від 01.08.16р. в частині повної та своєчасної оплати товару.
В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.509, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст.174,181, 193 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/719/18.
Ухвалою господарського суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/719/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.18р.
07.05.18р. через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист про надання додаткових документів.
Ухвалою суду від 16.05.18р. підготовче засідання відкладено на 31.05.18р.
У підготовче засідання 31.05.18р. представник позивача не з’явився про місце, час та дату підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання також не з’явився, про причину неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Станом на 31.05.18р. відзив на позивну заяву суду не наданий.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.18р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.
3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання .
Ухвала набрала чинності 31.05.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 74344319, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/719/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: